行业动态

联系我们/Contact

四川不锈钢管道有限公司
联系人:熊先生  
手机:  
邮箱:  
地址:

行业动态

当前位置:首页 > 新闻中心 > 行业动态

四川风管加工厂哪家好——圆管风管的优势


2019-06-17

经济分析的角度来讲,一栋建筑物内的风管系统在其整个使用寿命中所有的费用可分为:

1、初投资:包括设计费用,材料及安装费用,空间费用,调试费用,等等。
2、运行费用:包括人员工资,能源,维护费用。
3、更新费用:包括维修及更换破旧部件费用。


漏风率 :与圆形风管相比,矩形风管需要的螺栓与铆钉连结要多得多,因此不可避免地漏风量也要大得多。

压头损失:水力当量直接被用来估算矩形风管的紊统压力损失对于有着相同水力当量直径的风管,尽管横截面形状不同。它们仍然有着相同的沿程压力损失。图5比较了一段圆型风管(D=0.5m,U=5m/s,∑=0.15mm)和有着相同面积,流量的矩形风管的压力损失。很明显在这种情况下,矩形风管的压力阻失远远大于圆型风管,而且随着风管长宽比的增大,压力损失也越大。也就意味着风机的功率也必然越大。 

“水力当量直径”的概念是建立在沿矩形风管边界的平均切应力应当是一致的假设上的,也就是说,等速线应当与风管边界平行,但是实际测量结果却显示,在矩形风管中,沿对角线方向的速度梯度衰减最慢,沿中心线方向的速度梯度衰减最慢。因此,在理论上,水力当量直径在下列两种情况下应当谨慎引用。

· 流量太小,流场达不到完全紊流状态
· 管道横截面远离圆形,即有着较大长宽比的矩形。
实验数据也对水力当量直径的普遍性表示了怀疑。JONES作了一系列的光滑矩形风管压力损失实验,笔者将他的实验数据进行了重新分析,尽管缺乏10<长宽比<25的数据。仍然强烈暗示了长宽比对水力当量直径压力损失的单调上升影响。Griggsetal在使用粗糙矩形风管做的实验也有类似的结果。 
维护费用:为了避免病态建筑,风管需要定期进行清洁。清洁方法包括干法(使用吸尘器和刷子)或湿法(使用长拖把)在这两种情况下,圆形风管都比矩形风管更加简单。 
结论
风管系统的经济性分析是一件很困难的工作。它必须要考虑各种不同的因素,一个风管系统的寿命很有可能会超过十年,在这种情况下,一点很小的设计和质量上的改进都有可能加大投资的盈利率。从这点上说,圆型风管应当是一个更具经济性的解决方案。最后要指出的是,出于安静和空间的考虑,风管系统的某些有关大流量和大尺寸的部位,例如新风吸入口和空气处理装置出口仍然推荐采用矩形风管。